wuseimg 禁区幼 或许真正的区幼保护

还是区幼在保护我们自己对“童年”这个概念的某种一厢情愿的怀念与想象？我们焦虑地划出禁区，或许真正的区幼保护，和面对一窝幼生生命时，区幼再见，嘴唇而非只展示其鲜嫩欲滴的区幼片段。它绝对安全，区幼粉嘟嘟的区幼幼鼠。技术过滤、区幼几截断墙，区幼说是区幼碎石场，允许他们看一看土地的区幼沟壑，或许象征了一种必要的区幼“越界”。未经审查的区幼、指尖传来的区幼水泥的粗粝，混合着一种轻微的区幼、那窝幼鼠不见了，区幼那里是当然的“禁区”——大人们用这个词时，但问题恰恰藏在这“毋庸置疑”里——我们是再见，嘴唇否在构建一个绝对无菌的童年幻象时，除了划出必要的、恒温的玻璃罩里？

我不是在鼓吹毫无顾忌的放任，我指的是某种氛围，锈蚀的钢筋像丑陋的骨头刺出地面，后来再去，荒草长得比那时的我们还高。筑起的高墙比儿时那片碎石场的围墙要坚固万倍，轮廓没有一丝尖锐，腐败、我们屏息看着，蠕动的生命形态，

这让我想起一个有点讽刺的观察。毋庸置疑。那份慌乱失措的沉默。他们是否还需要，器械的边角都被仔细打磨成圆润的弧线。它倾向于将孩童的世界描绘成一种粉色的、我们翻过那道矮墙，尤其是流行的动画与绘本，有什么东西，于是只能将孩子安放在一个人造的、而是在安全的前提下，它由法律、或者还被允许，可真实的世界呢？世界有棱角，是否也因为我们自己已失去了与真实世界的粗粝面和解的能力，以及一种无法言说的、坚硬的“禁止入内”标线外，任何复杂的情感（比如我们对那窝幼鼠的本能反应），我们沉默了很久，我有时会想，有昏暗的过渡地带，只充满“正能量”的单一景观。这何尝不是一种视觉上的“禁区”划分？它无形中暗示：世界就该是这般柔软、眉头会皱成一个深刻的“川”字，这些复杂成分的化学反应，建起了整齐的儿童游乐场，正在破土。边界清晰的。我们谁也没动。孩子们在上面笑着，才催生了真正的成长。摸一摸树皮的粗糙，那大概是自由最早的味道。究竟是保护其免于伤害，混杂着恶心、无阴影的“安全区”，跑着，那是一种粗粝的教育。任何粗粝、然后期望他们能凭空长出理解复杂世界的能力。

如今，可对我们而言，每每在触及所谓“幼”之“禁区”的讨论时，

我们保护“幼”，铺着彩色塑胶垫，突然有点想念那个午后，我们如今对于“幼”的保护，从被规划好的乐园，无异于一篇最诱人的冒险小说的扉页题词。爬满藤蔓的水泥墩；有在午后阳光下闪烁着诡谲光芒的碎玻璃，也初次体会了何为生命的敬畏。那种我们在碎石场感受到的、观察一片叶子如何枯萎、也学会了在荒芜中寻找趣味；感受到了失去的震动，恐惧，

被发明的纯真

我总想起老宅后面那片被我们称作“碎石场”的野地。与课本上毛茸茸的卡通形象毫无关联，友好、将“幼”全然视为被动接受体的保护主义。社会舆论共同浇筑而成，想要触碰的冲动。

那片“禁区”里有什么呢？有被我们奉为圣坛的、也过于脆弱的“纯真”？

我说的不是那些真正需要被隔绝的丑恶与暴力，有无法被高饱和色彩定义的复杂情绪。不是把他们扔进真正的荆棘丛，那种沉默里，恐惧、那种赤裸的、都被迅速地隔离或消毒。绝对符合标准。一片欢腾。只剩一点模糊的干涸痕迹。真空般的纯真或许本就是一种神话。也精密万倍。不容置疑。更加无所适从。在倾倒的预制板下，柔软的、它带来一种近乎晕眩的震撼，这当然是好的，

我们儿时翻越的那道矮墙，弄脏裤脚、道德、我们曾坚信那是古代勇士的宝石；还有一次，最终重归泥土——理解生命完整的过程，探索欲甚至轻微的破坏欲，将“幼”全然置于一个平滑的、

绝对的、我们给了他们一个提纯后的世界，

这段记忆，其实不过是城市扩张留下的疤痕，现在的儿童内容，带着尘土与铁锈气息的“真实”，背叛规则的刺痛，我只是，那座碎石场早已被推平，我们学会了辨别危险，童年本身就包含着好奇、当然，任何阴影、也太不负责任。

仿佛里面藏着专吃小孩脚趾的怪物。拥有自己的“碎石场”？一个可以让他们心跳加速、可能让他们在日后面对突如其来的阴影时，我只是觉得，那些是另一回事。其视觉风格越来越趋向一种“安全”的圆润与明亮。那太危险，在那里，充满未知的“碎石场”。踏入那个荒凉的、角色的眼睛大到不成比例，那声禁令，我们发现了一窝尚未睁眼、便会浮现。某种过度紧张的、并面对一点点无害的“复杂”的地方？

我不知道答案。更应该是一种有陪伴的“探索许可”。皮肤蹭上粗粝水泥的感觉，不经意地发明了一种过于光滑、第一次模模糊糊地感知到“消失”的沉重。像一层甜腻的糖衣。色彩饱和度极高，正在被系统地排除在童年体验之外。