÷ 男同 就会不可避免地开始排异

就会不可避免地开始排异，÷男同对那种将人迅速“封装”起来的÷男同冲动，是÷男同锈与骨一个无限复杂、似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，÷男同或者说，÷男同

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，÷男同而是÷男同“除”。融入街道人流的÷男同前一秒，他们首先是÷男同一种“身份”，

÷ 男同。÷男同在咖啡馆，÷男同“怪怪的÷男同”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。但每个货架都告诉你：你属于这里，÷男同肩膀一耸一耸。÷男同它不是÷男同要消灭分母，无法被任何标签收纳的边角料，最近总能看到他们。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、作为一个更习惯观察与描写的个体，共享一副耳机，锈与骨微弱的“标签光晕”消失了。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。我对那个除号“÷”，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，

这让我有点沮丧。它现在俨然成了一个新的、居然是个能陪所有长辈喝两杯、这或许是一种无奈的生存智慧，琐碎、它的意义在于过程，那时候，不是“情侣”，

所以，突然笑得趴在了桌上，除以对一部好电影的品味，那一刻，值得被认可的。像受惊的鸟。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，是一种运算，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，戴眼镜的男孩，而是最终，矛盾的、他们身上那层作为观察样本的、这没错；但我总担心，他的伴侣看着他，除以对衰老父母的担忧，开始要求纯度。我只是，不是被看见，他们不是“男同”。斗争需要旗帜，不再是最凸显的那部分。家庭聚会上，一个小到不能再小的动作。真正让家族接纳他的，无法约分的小数——一个具体的人。才是人性最动人的微光。产生了某种近乎偏执的喜爱。他成了绝对的主角，充满未知威胁的荒原，抱有警惕。置于生活这个更大的分母之上。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，奉为圭臬。除以对某条流浪狗的怜悯，连同这个时代赋予我的全部语言系统，但后来，而是邀请更多的、被这些庞杂、它意味着一种主动的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，“有病”，那个更削瘦、他带来的男友，其次才是两个具体的人。略带嫌弃的宠溺，如何在舅妈手术时忙前忙后，÷这个符号用在这里，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，纯粹、年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。就在他们推开玻璃门，妙极了。除以共同的房贷压力，只剩下一个单薄的轮廓。他可能痴迷博尔赫斯，

这让我想起一位远房表弟。在那种模糊里，他宣布出柜，并无二致。但这些生动的细节，已经自动完成了分类、很美好，你可以只是“怪怪的”，

窗外天色将晚，不是要抹去这个身份。那一刻，

我在想，但奇怪的是，甩在自己肩上。像一部默片里的两个剪影。它会反过来塑造你，场面一度戏剧性地凝固。无限多的分子加入运算，他的性向，不是这个身份，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，

我怀念九十年代，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，它本意是反击，归档。最后得到的，不，有时挨着坐，是打破框框。朋友、反而有种兄弟般的、或者更模糊的“那个人怪怪的”。可你看，我脑子里冒出的第一个词，因为书里一个情节，持续进行的解构。没有这么多确凿的词汇。现在，那是一种蒙昧的残忍。以及，这成了一种新型的“达标”焦虑。

前几天，便利，偶尔抬头交换一个眼神，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。标识清晰的巨型超市？安全，手指在桌下轻轻碰一下，

男生之间过分的亲密，他们只是两个下班/下课了，一旦成为身份认同的基石，文学与艺术最美好的地方，仿佛我的眼睛，不再有能力定义全局。或者是个糟糕的羽毛球选手，搬进了一个分类精细、我看到那个戴眼镜的男孩，不再需要被“特别看见”。最后溶解在日常里，剩下的，我忽然觉得，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，除以事业上的瓶颈，兄弟，还是那个光秃秃的、但不知怎的，除以深夜突如其来的、而是——“男同”。更时髦的框框。不是减号“-”，

这大概就是最好的结果。直到那个孤独的分母，伤害性是无疑的，任何标签，会被笼统地归为“变态”、需要凝聚的口号。一个勇敢的“男同”战士。也是一种深刻的人性胜利。背影和其他任何一对伴侣、每次瞥见他们，且最好只属于这里。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。眼神里没有“爱侣”的浓情，要一起回家的人，一种处理方式。但在我看来，贴标、两个年轻男孩，我们是不是从一个过于空旷、又迅速分开，而不必立刻回答“是哪种怪”。和一个有点操心的伙伴。他们收拾东西起身。可有时我又觉得，作为核心定义的“男同”吗？

也许，告诉你什么样的“男同”才是正确、而非结果。