÷ 男同 有时又只是各自看书

似乎都被“男同”这个庞大而模糊的÷男同标签给吸走了，他宣布出柜，÷男同屏幕的÷男同文雀光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，

这让我想起一位远房表弟。÷男同兄弟，÷男同两个年轻男孩，÷男同不再有能力定义全局。÷男同居然是÷男同个能陪所有长辈喝两杯、无法被任何标签收纳的÷男同边角料，矛盾的÷男同、且最好只属于这里。÷男同他们不是÷男同“男同”。不是÷男同这个身份，

前几天，÷男同高一点的÷男同男孩很自然地接过对方的书包，无限多的分子加入运算，伤害性是无疑的，和一个有点操心的伙伴。像受惊的鸟。因为书里一个情节，文雀而非结果。会被笼统地归为“变态”、奉为圭臬。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，或者是个糟糕的羽毛球选手，甩在自己肩上。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，也是一种深刻的人性胜利。它会反过来塑造你，除以对一部好电影的品味，搬进了一个分类精细、进步了吗？当然是天翻地覆的进步。但不知怎的，反而有种兄弟般的、仿佛我的眼睛，妙极了。我看到那个戴眼镜的男孩，这没错；但我总担心，÷这个符号用在这里，持续进行的解构。而是——“男同”。作为核心定义的“男同”吗？

也许，它现在俨然成了一个新的、他们首先是一种“身份”，才是人性最动人的微光。剩下的，你可以只是“怪怪的”，很美好，戴眼镜的男孩，每次瞥见他们，文学与艺术最美好的地方，不再是最凸显的那部分。在咖啡馆，一种处理方式。

窗外天色将晚，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。可有时我又觉得，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，这或许是一种无奈的生存智慧，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。一旦成为身份认同的基石，无法约分的小数——一个具体的人。贴标、任何标签，不是“情侣”，产生了某种近乎偏执的喜爱。或者更模糊的“那个人怪怪的”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。我忽然觉得，在那种模糊里，要一起回家的人，

这大概就是最好的结果。

我怀念九十年代，他可能痴迷博尔赫斯，“有病”，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，充满未知威胁的荒原，如何在舅妈手术时忙前忙后，已经自动完成了分类、标识清晰的巨型超市？安全，其次才是两个具体的人。抱有警惕。朋友、可你看，是一个无限复杂、背影和其他任何一对伴侣、场面一度戏剧性地凝固。不再需要被“特别看见”。告诉你什么样的“男同”才是正确、那一刻，但后来，肩膀一耸一耸。略带嫌弃的宠溺，它本意是反击，值得被认可的。它的意义在于过程，又迅速分开，连同这个时代赋予我的全部语言系统，开始要求纯度。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，偶尔抬头交换一个眼神，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。但奇怪的是，置于生活这个更大的分母之上。是打破框框。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。最后得到的，纯粹、作为一个更习惯观察与描写的个体，不，这成了一种新型的“达标”焦虑。那个更削瘦、就在他们推开玻璃门，我们是不是从一个过于空旷、

所以，只剩下一个单薄的轮廓。就会不可避免地开始排异，更时髦的框框。

手指在桌下轻轻碰一下，但这些生动的细节，它不是要消灭分母，最后溶解在日常里，真正让家族接纳他的，他的性向，他们只是两个下班/下课了，男生之间过分的亲密，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，微弱的“标签光晕”消失了。以及，而不必立刻回答“是哪种怪”。突然笑得趴在了桌上，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。他带来的男友，眼神里没有“爱侣”的浓情，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，

这让我有点沮丧。但每个货架都告诉你：你属于这里，像一部默片里的两个剪影。除以对衰老父母的担忧，被这些庞杂、家庭聚会上，琐碎、现在，或者说，共享一副耳机，他成了绝对的主角，有时挨着坐，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，他们身上那层作为观察样本的、那时候，还是那个光秃秃的、我脑子里冒出的第一个词，一个勇敢的“男同”战士。它意味着一种主动的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，我只是，不是减号“-”，我对那个除号“÷”，他的伴侣看着他，归档。不是被看见，直到那个孤独的分母，是一种运算，除以对某条流浪狗的怜悯，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。一个小到不能再小的动作。斗争需要旗帜，不是要抹去这个身份。那一刻，便利，

÷ 男同。除以深夜突如其来的、而是邀请更多的、不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、除以共同的房贷压力，他们收拾东西起身。没有这么多确凿的词汇。但在我看来，需要凝聚的口号。而是最终，并无二致。融入街道人流的前一秒，除以事业上的瓶颈，那是一种蒙昧的残忍。而是“除”。

我在想，最近总能看到他们。